暴力这种手段二直以来都被放在“目的是否可以将手段正当化”的语境中思考。也就是说，没有人认为暴力是可怕的手段。那么倘若目的是“解放”、是“自由”，那通过暴力达成的“解放”和“自由”又意味着什么呢？有很多人曾经指出，美国给伊拉克带来了“民主主义”和“（逃脱专制的）解放”，然而这不过是由武力强加的“民主主义”和“解放”，这中间充满了矛盾。对于阿富汗亦是如此。美国一部分女权主义者认为，美国给阿富汗带来了“女性解放”，但由军事力量强加的“女性解放”究竞是什么呢？对抗暴力所带来的“解放”和“自由”又是什么呢？
