传统谈及全断与反垄断，往往涉及三个领域：经济, 法律和公共治理。但这三个领域建立的 “全断一反全断”框架均诞生在 “羊毛出在猪身上”这种互联网行业的基本支付转移手法出现之前。我们先简单概括一下这三个领城都是怎么定义奎断和反垄断的：1. 在经济领域，垄断与反车断围绕全断竞争对产品价格的影响进行讨论。它考量的是全断企业能在多大程度上影响商品的价格，这种价格是否完全背离市场规律或价值规律，以及这种价格如何影响供需关系。它的博弈双方是企业与消费者。2. 在法律领域，全断与反全断围绕企业对市场竞争环境的影响进行讨论。它考量全断者对竞争者的不正当扼杀和对创新的抑制，博弈双方是企业与企业。3. 在公共治理领域，垄断与反垄断围绕垄断企业对税收、公共福祉和政治势力的影响讨论。其博弈双方是企业与社会（或国家）。上述三个领域对全断企业、全断行为、奎断边界和反垄断方法各有一些分歧和共识。但用“互联网黑话”来说，传统框架甚至没有很好地在互联网领域找到好的“抓手”——互联网服务的商品究竞是什么，价格是什么，市场是什么。如果连这些都尚未明晰，那么套用传统的、以钱易物的商业逻辑下形成的“全断一反垄断”框架，必然出现问题。