以有意「模仿男人」來界定「男性化」的女同性戀者，等於是讓她劃歸於「非真實自我」。我已經説過，精神分析家依照目前社會定義的男性化 / 女性化之觀念來論斷同性戀，造成了許多誤解。事實上，男人代表了正向者與中性者，也就是説，他是雄性，又代表了人，而女人只是負向者，也就是雌性。每當她表現得像個完整的人時，旁人便會說她像是男人。每當她從事運動、政治活動、智性活動時，或是表現了對其他女人的慾望，別人都把這些解釋爲「與男性抗衡的心志」；大家都不看重女人超越自身追求的價值，以致認爲她做爲主體的立身態度是出於非真實自我的抉擇。這個解釋是建立在下述這一項誤解上：認爲雌性的人天生應該做個女性化的女人；女人并不是做個異性戀者，或是成爲母親就可説是「女性化」的理想典型；所謂「真正的女人」其實是個人工產物，是文明社會製造出來的，一如從前製造了「閹人」一樣；女人賣弄風情、溫順乖巧這個所謂的「本能」其實是被灌輸的，就像男人爲自己的陽具自豪也是被灌輸的；實際上，男人並不是始終都能以做個男人為天職；女人也有充分的理由不那麽溫馴地接受派任給她的使命，要她非得做個女人不可。
