这是张爱玲看了一本专门骂女人的英文书叫"猫"之后的感想。里面说到许多关于女人的坏，虽然有点替男人出口气的成分，但听起来也不是完全没道理的。很赞同张爱玲从环境的影响，来解释女人为何被如此看待的原因。

她说到："在上古时代，女人因为体力不济，屈伏在男子的拳头下，几千年始终受支配，因为适应环境，养成了

所谓妾妇之道。女子的劣根性是男子一手造成的，男子还抱怨什么呢？"听起来很有道理，这我也找不到什么理由可以反驳，似乎应该就是这样吧！

但是又说："女人当初之所以被征服，成为父系宗法社会的奴隶，是因为体力比不上男子。但是男子的体力也比不上豺狼虎豹，何以在物竞天择的过程中不曾为禽兽所屈服呢？可见单怪别人是不行的。"这真的很有趣，我想这就是哲学，从各种不同的角度来看事情，竟可以得到不一样结论，虽然听起来都很合理，但结果却是相反的。好像在进行一场辩论赛一样，有趣的很。

那到底谁对谁错？似乎没有一个定论也许这些理论其实无关对错，这都只是对时代的演进来做解释而已。好玩的只是在辩论的当下，绞尽脑汁，费尽唇舌来为自己争一口气而已，至于能不能符合时代潮流，并不是我们个人可以决定的。随著时代的演进，大环境的改变，人们的思想也不是一层不变，而那些能预先提出不同观点的，最后也能得到认同的人，便能在历史上留名。以低劣的文学素养，能听得懂人家要表达什么就偷笑了。若要再深一点，从对方的行为表达，来了解对方内心深处，潜意识里所暗藏的思想，那就难上加难了，更不用说要再屁出些有深度的东西了。