我们见证了福柯所谓支撑现代性观念的装置一一浪漫爱识形态（爱、性和生殖在婚烟之下的三位一体）瓦解的过程。性革命促进了它的瓦解。但这种装置建立在双重标准之上：男性以违反规则为前提，而女性被迫服从规则。在性的双重标准下，女人实践性革命的成本比男人更高。………性的近代范式是“性=人格”。女人的“人格”会因为“出格”的性遭到玷污，男人的人格却不受性的影响。在“性=人格”的范式下，遭受性暴力的女性是“肮脏的”，出卖性的女人被视为“堕落的”。以前甚至有“沦落女”“丑业妇”这样的说法。而与“丑业妇”接触的男人似乎一点都不丑陋。人们普遍认为，男人无论怎么接触“堕落的女人”，都不会染上“堕落”。近代性观念（只针对女性）规定“性和爱必须保持一致”。现在回想起来，浪漫爱意识形态是一种相当了得的伎俩，硬是把两种本不可能一致的东西凑在了一起。半个世纪过去了，我们终于得出结论，回归原点：性和爱是两回事，应该区别对待。…………当女性的性与爱仍联系在一起，性就是女人为了证明自己的爱而献给男人的东西，不然就是尽可能高价转让的财产。