这里，女性主义者被放在了道德多数的立场上。 其次，李光耀总理鼓励“未婚妈”，从而缓和非婚生子线 视，也是女性主义者长久以来奋斗的目标。现在要对它提出异 议。从结果上说，女性主义者被推到了拥护婚姻及婚生子女的保 守立场、这显然也不是她们希望看到的。 陷阱还有不少。再次，鼓励“未婚妈妈”会产生更多的高学 历自立女性的单亲家庭。这种情况不仅呼应了讨厌父权制的女性 对“不需要丈夫但想要孩子”的欲求，还直接解除了男人成为父 亲的育儿责任。对男人来说，简直没有比这更好的事情了。育儿是父母双方的责任，这一认识在总理的发言中完全不存在。然而讽刺的是，女性主义者也一直在追求一个单亲母亲能安心养育孩子的社会。总理的发言支持了女性主义者斗争中的这一点。如此种种，赖女士们议论着到底哪些立场是该反对的，哪些又不是，问题实在错综复杂。 AWARE讨论的大致主题是，一夫一妻制是女性斗争所获得的权利，总理的发言把女性贬低到情妇的位置，这一点是不可原谅的。她们在声明中诉说了过往数十年里新加坡发展历史上女性做出的贡献。这份声明若是放在别的政洽关系中，简直就是一篇极为保守反动的文章。身为在场的唯一一个异邦人，我读着这篇声明的草稿，内心五味杂陈。这真是一个奇怪的时代，是一个国家体制内的一方很可能反手利用女性主义者的要求先下手为强的时代。 女性主义者若是一步走错，就可能被置于保守立场，而她们讨论的问题并不是这一点。在这次事件中，根本的问题首先是男性没有努力消除性别分工，而且不与妻子分担育儿责任；其次是明显带有父权制色彩的“上嫁婚配”对女性提出的不合理的要求：必须比配偶者男性能力差。