如此想来，其实私领域暴力已被深深铭刻在男性气质的定义中。长久以来，我一直有这样一个疑问：无论是在社会层面还是个体层面上，为什么是“遭受暴力的妻子”而不是那个“施暴的丈夫”被认为患了疾病呢？反而是那个遭受到暴力且无法从中挣脱的妻子常常在心理学、心理咨询的领域中被认为患上了一种名为“依赖共生”（co-dependency）的疾病。也许，这并不是什么“心理疾病”，而是一种“想要离婚却无法离婚”的“制度缺陷”罢了。 反观“施暴的丈夫34;”，他们既没有患上一种名为“暴力依赖”（倘若真的有“依赖共生”这种心理疾病，那么隐藏在其背后的必定是名为“暴力成瘾”的心理疾病）的疾病，也没有被当作犯人监禁起来，更没有因为深受心理疾病的困扰而咨询心理咨询师。倘若暴力是“男性气质”的核心，那么我们对“男性这种病”的认知也太匮乏了。在日本，近年来终于陆陆续续出现了一些“针对男性的非暴力研讨会”，但这类研讨会屡屡受挫。究其原因，很多当事人并不觉得自己的状态是一种“病”。而精神疗法之所以能发挥作用，是因为当事人把自己当成一名病患去向治疗者寻求治疗。虽然人们逐渐认识到家庭暴力是一种犯罪行为，但即便如此，它仍是一种“没有加害者（因为加害者自己并不这样认为）的犯罪行为”。